BREITBART NEWS | Legisladores conservadores no Brasil apresentaram pelo menos três projetos de lei para limitar a capacidade das empresas de mídia social de censurar os comentaristas políticos do país,  revelou o jornal O Globo na quarta-feira.

Os projetos de lei privariam empresas como o Twitter e o Facebook de ter “autonomia para seguir suas próprias políticas de uso”, segundo o jornal. Os legisladores por trás da ação disseram ao  O Globo, no entanto, que o projeto não tiraria os direitos das empresas de mídia social de apagar discurso que não seja constitucionalmente protegido – como ameaças de morte ou outro conteúdo violento – mas apenas proteger todo discurso constitucional de censura indevida conectados.

O jornal noticiou separadamente que o presidente Jair Bolsonaro, um crítico de longa data do viés de esquerda das empresas de mídia social, lançará uma campanha global para construir uma coalizão de nações que defendem sua soberania do poder crescente dos gigantes da mídia social. Parte desse esforço incluirá um discurso perante as Nações Unidas, apresentando uma proposta de plano para conter as corporações.

A vitória de Bolsonaro na eleição presidencial de 2018 foi em grande parte o produto de uma campanha eficaz nas redes sociais, especialmente depois que um socialista autoproclamado tentou assassiná- lo em setembro daquele ano, deixando o então candidato presidencial acamado e precisando de várias cirurgias. A campanha online da equipe do Bolsonaro foi um sucesso, apesar do Facebook ter fechado dezenas de páginas e perfis de apoiadores do Bolsonaro pouco antes do segundo turno que determinou o próximo chefe de estado do país.

Legisladores conservadores, citando a recente censura do YouTube ao meio conservador Terça Livre , expressaram preocupação nesta semana que, sem ação do Congresso, a censura nas redes sociais na eleição presidencial de 2022 pode resultar em uma situação em que empresas como Twitter e YouTube podem regulamentar as informações aos brasileiros use para decidir em quem votar. A remoção da página do ex-presidente Donald Trump do Twitter também causou alarme entre os legisladores conservadores, especialmente depois que as plataformas de mídia social removeram postagens do Bolsonaro sobre a pandemia do coronavírus chinês.

O Youtube retirou a página oficial do Terça Livre por supostamente violar os padrões da comunidade em duas ocasiões, recebendo duas “greves”. Entre o conteúdo ofensivo estava a publicação de um vídeo do presidente Trump fazendo um discurso.

Allan dos Santos, o jornalista de maior destaque da Terça Livre, estava entre as vítimas de dezenas de batidas de “notícias falsas” organizadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o tribunal superior do Brasil, liderado pelos socialistas, em março de 2020. As batidas, que também visavam humoristas e outros criadores de conteúdo, alegadamente, foram motivados por críticas públicas ao próprio STF. Ainda não está claro quais crimes as vítimas cometeram. Desde então, Dos Santos se mudou para os Estados Unidos para evitar perseguições políticas.

Após a censura do Terça Livre na semana passada,  O Globo  informou na quarta-feira que parlamentares apresentaram pelo menos três projetos de lei “para limitar o poder das redes [sociais] de moderar o conteúdo”. Um dos projetos de lei propunha o uso do Judiciário para decidir se a censura ou remoção de conteúdo de uma rede é legal. Outro propôs criar um curso de ação civil para indivíduos censurados se eles pudessem provar que seu conteúdo foi removido por causa de opiniões que a rede considerou desfavoráveis. O terceiro proíbe preventivamente as empresas de mídia social de remover qualquer conteúdo “em desacordo com as garantias constitucionais de liberdade de expressão, comunicação e expressão de pensamento”.

O deputado Daniel Silveira do Partido Social Liberal (PSL), o antigo partido de Bolsonaro, redigiu o terceiro projeto de lei. Ele esclareceu ao  Globo que seu projeto não impediria toda a retirada de conteúdo das páginas das redes sociais.

“Não foi proposto que eles não pudessem remover [o conteúdo]”, disse ele. “Podem, desde que haja um caso específico que afetou a ordem jurídica e moral. O que vem acontecendo é que essas empresas só agem contra perfis com ideologias políticas antagônicas às de seus CEOs ”.

Silveira disse em um comentário referente ao Terça Livre que a ação legislativa é necessária porque as empresas estrangeiras “literalmente ignoram” a constituição brasileira sem repercussões.

“Eles têm um contrato dentro de um país [para cumprir] as regras legais atuais e literalmente o ignoram”, disse Silveira. “Principalmente, [eles ignoram] nossa constituição, que garante expressamente a liberdade de expressão. Isso não pode ser tolerado de forma alguma ”.

O legislador acrescentou que as preocupações com a liberdade de expressão se tornarão mais agudas à medida que o caminho para a eleição presidencial de 2022 se aproxima. Os brasileiros precisam evitar permitir que as empresas de mídia social atrapalhem sua eleição “como fizeram nos Estados Unidos”.

O próprio Bolsonaro está planejando fazer várias declarações públicas no cenário mundial para instar outros países a tomarem medidas semelhantes para proteger suas próprias salvaguardas contra o silêncio do discurso. Os discursos planejados de Bolsonaro para as Nações Unidas e a coalizão do G-20 irão supostamente apresentar três ações que as nações deveriam tomar para combater a censura à liberdade de expressão: condenação da censura de Trump e outras autoridades eleitas; a promoção de medidas para evitar que as empresas de mídia social “distorçam o debate público”; e a determinação política de forçar as empresas de mídia social a escolherem uma identidade como veículos jornalísticos que editam seu conteúdo ou fóruns abertos com capacidade mínima para silenciar os usuários.

Via Breitbart News por Frances Martel, 10 de fevereiro de 2021.

Siga Frances Martel no  Facebook  e  Twitter .

América Latina Segurança Nacional Tecnologia Big Tech Brasil Donald Trump Facebook Jair Bolsonaro Twitter Nações Unidas YouTube